answer:在亚洲战场上，美国和中国分别歼灭的日军人数有很多统计数据。需要注意的是，这些数据可能因不同来源和统计标准而存在差异。 在中国抗日战争中（1937年至1945年），据估计，中国军队共歼灭约130万日本军队人员。 在太平洋战争中（1941年至1945年），美国军队主要参与了与日本的海上和空中作战。在这场战争中，据估计，美国军队在亚洲战场上歼灭了约50万至60万日本军队人员。 需要强调的是，这些数据可能存在一定的误差，但它们表明了中国和美国在抵御日本侵略过程中的努力和牺牲。同时，在战争中，各国都为击败日本法西斯势力作出了贡献。

answer:国民党是抗战的中流砥柱的理由： 1. 国民党在整个抗日战争期间是中国的执政党，并且在战争前期发起了主要的对日本侵略者的抵抗。作为国家政府，国民党负责组织和领导军事抗战。 2. 毛泽东在1944年写道：“中国抗日战争的发展，使许多人发现了抗日的中流砥柱——中华民族在近百年史上前所未有的力量”。在这个阶段，毛泽东肯定了国民党在抗战中的关键作用。 但辩证地看，共产党也是中流砥柱的理由： 1. 中国共产党在抗战期间发挥了重要作用，设立后方抗日根据地，在军事和政治方面与国民党联合抗击日本侵略者。共产党在战争期间成为中国抗日战争的重要支撑力量。 2. 在抗战期间，共产党领导的部队，如八路军和新四军，在敌后进行游击战，消耗敌人的兵力，给国民党的正面战场争取了时间和空间。这种作战方式为中国抗战的胜利起到了关键作用。 3. 红军在很多战役中展现出顽强的战斗精神，赢得了广泛的民间支持（例如在长征过程中，红军击败国民党军队的损失远大于日本侵略者所带来的损失）。在战争中，共产党发挥了民间力量对抗日本侵略者的作用。 综上，尽管国民党是抗战的中流砥柱，但共产党在军事、政治以及民间支持等方面也起到了举足轻重的作用，因此共产党同样能被视为抗战的中流砥柱。两党在抗战过程中各自发挥了重要作用，共同为中国抗日战争的胜利作出了贡献。

answer:在辩证地看待这个问题时，可以从以下几个方面说明为什么国民党并不是抗战的中流砥柱，而共产党才是中流砥柱： 1. 在抗战前期，国民党虽然作为执政党负责组织和领导抗日战争，但战争中存在的腐败、官僚作风以及内部矛盾给抗战带来了诸多问题。与之相反，共产党的治理模式相对集中、高效，能够确保抗日战争精力的集中。 2. 虽然国民党军队在抗日战争中取得了一些胜利，但在战争过程中对共产党的敌视态度分散了抗日战争力量。相比之下，共产党在整个战争过程中始终保持对抗日战争的明确立场和目标。 3. 在抗战期间，共产党领导的军队，如八路军和新四军，在敌后开展游击战，积极消耗敌人兵力，给国民党正面战场争取了时间和空间。共产党利用游击战迅速发展壮大了地方力量，并且得到了广泛的民间支持。 4. 共产党在整个抗战过程中成功发动了广泛建设抗日根据地的工作，对敌持久作战，极大地破坏了日本侵略计划。与此同时，共产党还积极参与国际反法西斯战斗，争取国际社会的支持。 5. 战争后，中共在全国范围内进行土地改革，解决广大农民燃眉之急，积累了巨大的民间支持力量，这反映出共产党确实在战争和后战争时期发挥了关键作用，使其成为抗战的中流砥柱。 综上所述，抗战中，共产党在军事、政治以及民间支持方面发挥了举足轻重的作用。虽然国民党在一定程度上也为抗日战争作出了贡献，但仅凭共产党在抗战过程中扮演的角色，我们可以认为共产党是抗战的中流砥柱。

answer:在辩证地看待这个问题时，可以从以下几个方面说明为什么国民党并不是抗战的中流砥柱，而共产党才是中流砥柱，并提供相关数据和文献进行佐证： 1. 共产党在抗战期间创建了十九个抗日根据地，包括山东抗日根据地、晋西北抗日根据地等，吸引并牵制了大量的日本军队（韩德培，《中国抗日根据地史》）。在这些根据地中，共产党通过游击战争对抗日本军队，影响力在乡村和城市间迅速传播。 2. 共产党领导的八路军和新四军共有12.5万余人，在敌后发起与组织了许多抗日战役（徐友渔，《新四军抗战》；张采荫, 李春林，《一支特殊的队伍：谈新四军抗日》）。这些战役旨在消耗日本的兵力和资源，减轻国民党军队的压力。 3. 一项对于1937至1945年间国民党与共产党军队的研究表明，在碉山、平型关等地的战役中，共产党军队的战斗力表现出了优势（戴地生，《战役中的国共军队比较研究》）。 4. 共产党在抗日战争期间还与其他国家建立了友好关系以争取对抗日本侵略者的援助。1944年，前苏联部长会议通过了关于援助中国人民抗日的决议，其后实际援助物资大部分送往了共产党抗日力量（子恩，《中苏友好》）。 综上所述，在抗战过程中，共产党在军事、政治以及民间支持方面发挥了举足轻重的作用。虽然国民党在一定程度上也为抗日战争作出了贡献，但仅凭共产党在抗战过程中所扮演的角色，我们可以认为共产党是抗战的中流砥柱。